-
Annunciata lo scorso 28 ottobre, finalmente da oggi è disponibile la Radeon RX 6900 XT, ammiraglia della nuova famiglia di schede video targate AMD. Come vedremo sulla carta le differenze non sono molte rispetto alla Radeon RX 6800 XT, ma in questa recensione cercheremo di rispondere alla domanda che probabilmente tutti si stanno facendo: riuscirà a battere la RTX 3080?
Design e specifiche tecniche
A livello estetico, la nuova Radeon RX 6900 XT riprende le linee delle due RX 6800 e RX 6800 XT viste qualche settimana fa. Stesso dissipatore a tripla ventola con design open air, stessa bordatura rossa sul lato e stesso backplate in metallo. Se uniamo il design alle dimensioni, la RX 6900 XT è indistinguibile dalla RX 6800 XT; anche l’ultima arrivata di casa AMD misura 267 x 120 mm e occupa 2,5 slot, risultando adatta a praticamente qualsiasi chassis, fatta eccezione per i Mini-ITX più piccoli. Da questo punto di vista, il confronto con la RTX 3090 è impietoso: la top di gamma Nvidia con i suoi 313 x 138 mm occupa 3 slot ed è complicata da installare, oltre che in praticamente tutti i Mini-ITX, anche in alcuni case mid-tower.
Parlando invece di specifiche tecniche, l’AMD Radeon RX 6900 XT è basata sulla nuova architettura RDNA 2 e mette a disposizione 80 Compute Unit, una frequenza di picco di 2250MHz e 16GB di memoria GDDR6. L’interfaccia della memoria è sempre 256-bit e il bandwidth totale si attesta sui 512GB/s, mentre il Total Board Power (TBP) è di 300W.
Osservando la tabella riepilogativa qui sotto, è facile notare come l’unica differenza con la RX 6800 XT sia il numero di Compute Unit: rispetto alla sorella minore la nuova Radeon RX 6900 XT ne integra 8 in più, che si traducono in più Ray Accelerator (anche qui uno per CU) e Stream Processor.
Un numero maggiore di Compute Unit andrebbe di pari passo con un aumento del TBP, specialmente se le frequenze rimangono le stesse, ma così non è per la RX 6900 XT. AMD è riuscita a mantenere il TBP entro i 300 watt lavorando molto sull’efficienza energetica della scheda, tuttavia per evitare l’insorgere di potenziali problemi la società consiglia un alimentatore da 850W, contro i 750W suggeriti per la RX 6800 XT.
Radeon RX 6900 XTRadeon RX 6800 XT Radeon RX 6800 Architettura RDNA 2 RDNA 2 RDNA 2 Processo produttivo 7 nm 7 nm 7 nm Transistor 26,8 miliardi 26,8 miliardi 26,8 miliardi Dimensioni del die 519 mm² 519 mm² 519 mm² Compute Unit (CU) 80 72 60 Ray Accelerator 80 72 60 Stream Processor 5120 4608 3840 Frequenza (game / boost) 2015 / 2250 MHz 2015 / 2250 MHz 1815 / 2105 MHz ROPS 128 128 96 AMD Infinity Cache 128 MB 128 MB 128 MB Memoria 16GB GDDR6 16GB GDDR6 16GB GDDR6 Bandwidth memoria 512 GB/s 512 GB/s 512 GB/s Interfaccia memoria 256-bit 256-bit 256-bit TBP 300 W 300 W 250 W Prestazioni
Abbiamo eseguito i benchmark della Radeon RX 6900 XT sull’ormai rodata nuova piattaforma di prova, composta da un processore AMD Ryzen 9 5900X, montato su una scheda madre Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero e raffreddato da un EK-XLC Predator da 240mm. Per quanto riguarda le RAM abbiamo optato per delle G.Skill 3200MHz CL14, mentre l’archiviazione è stata affidata a un SSD Seagate FireCuda Gaming e a un Corsair MP400 da 4TB, dedicati rispettivamente al sistema operativo e ai giochi.
Processore AMD Ryzen 9 5900X (acquistabile qui) Scheda madre Asus ROG X570 Crosshair VIII Dark Hero (WiFi) (acquistabile qui) RAM G.Skill FlareX 3200MHz C14 (acquistabile qui) Alimentatore Asus ROG Thor 1200W (acquistabile qui) SSD Seagate FireCuda Gaming (acquistabile qui)
Corsair MP400 (acquistabile qui)Dissipatore EK-XLC Predator 240mm Driver Nvidia GeForce 457.30
AMD Adrenalin 2020 Edition 20.45.1OS Windows 10 Pro, versione 20H2 Benchmark
Per valutare le performance della nuova top di gamma AMD ci concentreremo principalmente sulle situazioni più interessanti e su alcuni grafici con l’incremento percentuale medio che potete aspettarvi acquistando una scheda video di nuova generazione. Qui sotto trovate comunque tutti i nostri test raccolti in una galleria, che potete consultare nel caso vogliate valutare le performance nei singoli titoli.
Prestazioni senza Ray Tracing
La Radeon RX 6900 XT convince in rasterizzazione classica, offrendo prestazioni da vera top di gamma e migliorando la RX 6800 XT. Mediamente la GPU AMD supera la RTX 3080 del 3,8% in 4K e del 8,8% in Quad HD, ma rimane dietro la RTX 3090 rispettivamente del 7,3% e dell’1,3%, percentuale molto bassa che può farci considerare le due schede praticamente equivalenti a questa risoluzione.
Dando uno sguardo ai singoli giochi, vediamo che Fortnite, F1 2020 e Assassin’s Creed Valhalla sono i titoli dove la Radeon RX 6900 XT si comporta meglio, facendo segnare un +16% medio sulla RTX 3080 in 4K e arrivando perfino a un +37% in QHD in Assassin’s Creed. Control e Microsoft Flight Simulator sono invece i giochi dove la scheda video di AMD fa più fatica, con prestazioni inferiori alla RTX 3080 del 3% circa, con un picco negativo dell’8% in Flight Simulator a risoluzione Quad HD.
Considerando invece la RTX 3090, in 4K vediamo che Metro Exodus, Control e Microsoft Flight Simulator sono i giochi in cui il divario è maggiore e si attesta tra l’11% e il 21% a favore di quest’ultima. A questa risoluzione la Radeon RX 6900 XT non sorpassa mai la top di gamma Nvidia, ma la questione cambia in 1440p, dove la GPU AMD fa segnare un +10% in F1 2020, +6% in Fortnite e +26% in Assassin’s Creed Valhalla. Anche in Quad HD, la RX 6900 XT fatica in certi tiotli: rispetto alla RTX 3090 le performance sono inferiori del 10% in Control, del 13% in Doom Eternal e del 7% in Metro Exodus.
Come abbiamo visto parlando delle Radeon RX 6800 XT e RX 6800, Smart Access Memory è l’asso nella manica di queste nuove schede video. Attivando SAM, la Radeon RX 6900 XT aumenta il gap con la RTX 3080 (+9,3% in 4K, +15,3% QHD), riduce il divario in 4K con la RTX 3090 portandolo al 2,4% e la supera in 1440p del 4,6%, piazzandosi in testa alla nostra classifica e ottenendo il titolo di miglior scheda per il Quad HD.
Prestazioni con Ray Tracing
Le performance con Ray Tracing sono, purtroppo, molto simili a quelle viste nella recensione della Radeon RX 6800 XT e RX 6800. Gli 8 Ray Accelerator in più aiutano a raggiungere framerate maggiori, ma siamo ancora lontani da quello che offrono le RTX 3000. A risoluzione QHD le prestazioni sono mediamente il 16,6% inferiori alla RTX 3080 e il 26,2% inferiori alla RTX 3090 e la situazione peggiora ulteriormente in Full HD, dove la Radeon RX 6900 XT fa segnare un -19,3% rispetto alla RTX 3080 e -28,5% rispetto alla RTX 3090.
Abilitare Smart Access Memory migliora le cose, ma il quadro generale non cambia: il divario con la RTX 3080 si attesta sul 14,9% in Quad HD e sul 18,5% in Full HD, mentre rispetto alla RTX 3090 registriamo un -24,7% in Quad HD e un -27,8% in Full HD. I giochi in cui abbiamo rilevato le differenze più grandi sono Metro Exodus, Fortnite e Control, dove la Radeon RX 6900 XT fa segnare un -41% in 1440p rispetto alla RTX 3090.
Prestazioni in Full HD
Essendo una scheda top di gamma la Radeon RX 6900 XT non avrà problemi a gestire qualsiasi titolo in Full HD, garantendovi sempre un framerate elevato. Qui vi lasciamo due grafici con le performance a questa risoluzione, sia con che senza SAM attivo.
Incremento percentuale medio
Risoluzione 4K
Per quanto riguarda la risoluzione 4K, chi possiede una scheda di vecchia generazione come una Radeon RX 5700 o 5700 XT, oppure una RTX 2070 o 2080, noterà notevoli miglioramenti. Se non volete affrontare la spesa necessaria per acquistare una RTX 3090 e non vi interessa il Ray Tracing, la Radeon RX 6900 XT è senza dubbio la scheda perfetta per questa risoluzione.
Risoluzione Quad HD
Un discorso simile vale per la risoluzione Quad HD. Qualsiasi sia la scheda in vostro possesso, passando alla nuova generazione otterrete un incremento di performance considerevole. Se volete la scheda più potente per giocare in Quad HD la Radeon RX 6900 XT è la scelta migliore, ma assicuratevi di avere una configurazione di ultima generazione su cui poter attivare la tecnologia Smart Access Memory.
Risoluzione Quad HD e Full HD – RT on
Per quanto riguarda il Ray Tracing vale quanto detto nel commento generale: la Radeon RX 6900 XT migliora le prestazioni della RX 6800 XT, ma questo non basta a renderla realmente competitiva. Le prestazioni offerte sono sufficienti per giocare con Ray Tracing attivo in Full HD e in Quad HD, ma la RTX 3090 e la RTX 3080 rimangono ampiamente superiori; se volete una nuova scheda video per giocare con RT attivo in tutti i titoli che lo supportano, vi consigliamo di acquistare una delle due soluzioni Nvidia.
Consumi, temperature, rumorosità e verdetto
Per misurare la temperatura, la rumorosità e i consumi a pieno carico delle schede video abbiamo deciso di eseguire un loop di benchmark di Metro Exodus a risoluzione 4K, così da simulare una sessione di gioco e avere dei dati reali su cui basare le nostre valutazioni. Per leggere i valori di temperatura e consumi ci siamo affidati al software GPU-Z.
Consumi
Prima di parlare dei consumi, è doverosa una premessa: GPU-Z (così come altri software) fornisce solamente i watt assorbiti dalla GPU e non quelli di tutta la scheda. Per questo motivo, il consumo totale delle nuove Radeon dovrebbe essere più elevato di quello registrato qui. Nei prossimi giorni dovremmo ricevere in redazione uno strumento per misurare precisamente i consumi della scheda video, senza doverci affidare alle letture di GPU-Z, HW Info o programmi simili; una volta effettuate tutte le misurazioni necessarie aggiorneremo i grafici.
Detto questo, concentriamoci sui consumi massimi rilevati. La Radeon RX 6900 XT si ferma a 256 watt, un valore di molto inferiore a quello della Radeon RX 6800 XT, che invece raggiunge i 330 watt. Visto quanto detto nel paragrafo precedente non ci sbilanciamo con giudizi definitivi, ma possiamo presumere che la scheda video di AMD raggiunga consumi complessivi in linea con il TBP di 300 watt.
Rumorosità
Per misurare la rumorosità abbiamo posizionato il fonometro a 15cm dal centro della scheda, in posizione perfettamente perpendicolare. I valori ottenuti non sono assoluti, in quanto non abbiamo effettuato le nostre rilevazioni all’interno di una camera anecoica, ma ci aiutano a capire quanto è rumorosa la scheda in confronto alle altre schede che abbiamo provato.
La Radeon RX 6900 XT raggiunge una rumorosità massima di 43,1dB, circa 1 decibel in meno rispetto alla RTX 3090. La scheda è più rumorosa di gran parte di quelle inserite nel grafico, ma è ancora lontana dai valori registrati sulle due RX 5000 con design blower e, in generale, è abbastanza silenziosa; una volta inserita all’interno del vostro PC non vi darà fastidio.
La scheda video è dotata poi di modalità 0dB, che ferma le ventole sotto una certa temperatura e azzera la rumorosità. I 33,1dB registrati in idle sono quindi il rumore ambientale sommato a quello generato dal resto della nostra piattaforma di prova.
Temperature
Con una temperatura massima di 72 gradi centigradi, la RX 6900 XT si posiziona tra la RTX 3090 e la RTX 3080, risultando 3°C più calda della prima ma 5°C più fresca della seconda. In generale è un buon risultato, in linea con quello di gran parte delle schede video testate e che non desta alcuna preoccupazione, specialmente tenendo conto che in un case con un buon flusso d’aria si guadagnerà qualche grado. Buono anche il valore in idle, pari a 31°C.
Verdetto
Ve lo abbiamo raccontato nel paragrafo dedicato ai benchmark, la Radeon RX 6900 XT offre prestazioni eccezionali in rasterizzazione classica. La situazione varia in base al gioco preso in esame e all’attivazione di SAM, ma nel complesso possiamo dire che la scheda video AMD supera la RTX 3080 e da battaglia alla RTX 3090, rimanendo leggermente indietro in 4K (-2,4%) ma superandola in QHD (+4,6%) quando sfruttiamo Smart Access Memory.
Similmente a quanto visto con le altre due Radeon RX 6000, i problemi nascono quando si guarda alle performance in Ray Tracing. Così come era stato per le RTX 2000, anche la prima implementazione della tecnologia da parte di AMD ha bisogno di qualche ottimizzazione, e l’assenza (seppur momentanea) di FidelityFX Super Resolution non aiuta. Il framerate medio registrato con RT attivo nella maggior parte dei casi è sufficiente per giocare in Full HD e in Quad HD, ma è ampiamente inferiore a quello ottenuto con una RTX 3080 o una RTX 3090, anche senza sfruttare il DLSS.
La Radeon RX 6900 XT è una scheda per pochi, difficile da collocare nel mercato attuale. Sceglierla significa giocare a risoluzione elevata ma senza Ray Tracing, tuttavia la tecnologia si sta diffondendo sempre di più (grazie anche all’implementazione in PS5 e Xbox Series X|S) e a nostro avviso non può essere ignorata. Il prezzo di 1001 euro è aggressivo e gioca a favore della soluzione AMD, specialmente se paragonato ai 1549 euro richiesti per una RTX 3090 FE, dato che pagando il 35% in meno avrete una scheda video che offre prestazioni paragonabili in rasterizzazione e inferiori “solo” del 26% in Ray Tracing. Si tratta indubbiamente di un compromesso, ma bisogna fare le proprie valutazioni con attenzione: rinunciare alle performance non è mai facile per un appassionato, ma 500 euro sono molti, anche quando si parla di configurazioni top di gamma.
La situazione però si complica quando prendiamo in esame la RTX 3080. La RX 6900 XT offre prestazioni il 12% superiori in rasterizzazione, ma il 17% inferiori in RT e costa il 28% in più della Founders Edition di Nvidia (con un listino di 719 euro). Se prima valeva la pena ragionare su quale delle due schede acquistare tra RTX 3090 e RX 6900 XT, ora ci sembra decisamente più semplice trarre una conclusione: a meno che non siate del tutto disinteressati al Ray Tracing, la RTX 3080 offre un rapporto prezzo / prestazioni migliore.
Tirando le somme, se avete 1000 euro a disposizione per la vostra nuova scheda video e volete semplicemente la migliore in rasterizzazione, optate per una Radeon RX 6900 XT. Se invece volete giocare senza problemi con Ray Tracing attivo a qualsiasi titolo e avete un monitor 1440p o 4K, il nostro consiglio è quello di acquistare una RTX 3080: grazie al DLSS non avrete alcun problema di framerate e potrete reinvestire i soldi risparmiati in altri componenti, come una CPU di fascia più alta on un SSD più capiente.
your comment
-
Lenovo 54Y8882- Stai cercando un nuovo Lenovo 150W alimentatore? Lenovo 54Y8882 Alimentatore ATX PC per Lenovo S740 S800 A9050 B5040 ,Super Offerta. Scegli tra le nostre offerte, sconti e prezzi convenienti di Power adapter.
Specifiche di Prodotto:
- Marca :Lenovo
- Corrente di uscita :100-127V~/200-240V~6A/3A 50/60Hz
- Tensione di uscita :150W
- Potenza :150W
- Dimensione: 17*9*2CM
Sostituisce i seguenti prodotti:
54Y8882 APC003 PS-2151-08 B5040 36200624 36200625
Compatibile con i seguenti apparecchi :
Lenovo S740 S800 A9050 B5040
Output interface:
8 pin + 2 pinPerché scegliere questa Alimentatore ATX PC?
Vendita Diretta: All’interno del nostro Catalogo trovate un'ampia gamma di 54Y8882 Alimentatore ATX PC selezionati delle migliori Lenovo a prezzi particolarmente competitivi.Bassi costi,Garanzia qualita!DI QUALITA' AL VERO PREZZO DI FABBRICA!
Alta Qualità: Ogni prodotto è sottoposto a rigorosi test di controllo e di qualità.54Y8882 Alimentatore ATX PC al litio prodotta con celle Giapponesi di prima qualità,con dispositivo di sicurezza contro sovraccarichi e corto circuiti, certificata CE, ROHS, FCC, a norma Europea, con garanzia di qualità e sicurezza.
Pagamenti Sicuri:Con PayPal,si impegna a non trasmettere a terzi le tue informazioni personali. Pagamento sicuro e crittografia SSL.
Servizio Post Vendita: Altabatteria.com ha oltre 7 anni di esperienza nel settore 54Y8882 Alimentatore ATX PC. Il nostro Store tratta più marchi! la competenza con la quale siamo in grado di consigliare ai nostri clienti la soluzione più conveniente (riparazione, nuovo acquisto, marchi alternativi).
Prodotti popolari
your comment
-
Juniper DCJ3202-01P- Stai cercando un nuovo Juniper 320W alimentatore? Juniper DCJ3202-01P Alimentatore ATX PC per Juniper Networks EX-PWR-320-AC Ex 4200 & Ex 3200 ,Super Offerta. Scegli tra le nostre offerte, sconti e prezzi convenienti di Power adapter.
Specifiche di Prodotto:
- Marca :Juniper
- Corrente di uscita :100-240~5.5MAX 50-60Hz
- Tensione di uscita :320W
- Potenza :320W
Sostituisce i seguenti prodotti:
DCJ3202-01P
Compatibile con i seguenti apparecchi :
Juniper Networks EX-PWR-320-AC Ex 4200 & Ex 3200
Perché scegliere questa Alimentatore ATX PC?
Vendita Diretta: All’interno del nostro Catalogo trovate un'ampia gamma di DCJ3202-01P Alimentatore ATX PC selezionati delle migliori Juniper a prezzi particolarmente competitivi.Bassi costi,Garanzia qualita!DI QUALITA' AL VERO PREZZO DI FABBRICA!
Alta Qualità: Ogni prodotto è sottoposto a rigorosi test di controllo e di qualità.DCJ3202-01P Alimentatore ATX PC al litio prodotta con celle Giapponesi di prima qualità,con dispositivo di sicurezza contro sovraccarichi e corto circuiti, certificata CE, ROHS, FCC, a norma Europea, con garanzia di qualità e sicurezza.
Pagamenti Sicuri:Con PayPal,si impegna a non trasmettere a terzi le tue informazioni personali. Pagamento sicuro e crittografia SSL.
Servizio Post Vendita: Altabatteria.com ha oltre 7 anni di esperienza nel settore DCJ3202-01P Alimentatore ATX PC. Il nostro Store tratta più marchi! la competenza con la quale siamo in grado di consigliare ai nostri clienti la soluzione più conveniente (riparazione, nuovo acquisto, marchi alternativi).
Prodotti popolari
your comment
-
Cerchi una batteria per il tuo GETAC GK5CN5Z GK5CN6Z GK5CN4Z GK6Z5CN (GK5CN-00-13-4S1P-0) ? Batteria per computer portatile GETAC GK5CN-00-13-4S1P-0. Offriamo una batteria sostitutiva di alta qualità per il tuo GK5CN-00-13-4S1P-0 e acquisti la nostra batteria per PC portatile ad un prezzo ragionevole.
Specifiche di Prodotto:
- Tecnologia :Li-ion
- Marca :GETAC
- Voltaggio :15.2V/17.4V
- Capacità minima :4100mAh/62.32Wh
Sostituisce i seguenti prodotti:
Compatibile con i seguenti apparecchi :
GETAC GK5CN5Z GK5CN6Z GK5CN4Z GK6Z5CN
GETAC Z2 Z2air GK5CN6Z GK7CN6S GK6Z5CN GK5CQ7Z
Medion X6805 X6807Perché scegliere questa batteria per PC portatile?
Realizzata con materiali di prima scelta, tra cui le celle. Questo significa che la batteria, pur essendo una batteria compatibile, è un prodotto di qualità.
Le sue caratteristiche tecniche corrispondono a quelle stabilite dal costruttore
È garantita in caso di difetto
L’eventuale differenza del voltaggio riportato, non compromette le caratteristiche tecniche o la compatibilità della batteria
Se la capacità proposta è superiore a quella della batteria attualmente in uso, significa che i tempi di utilizzo saranno più lungi (Maggior capacità = Maggior autonomia)
In linea con la procedura ISO 9001, effettuiamo dei controlli regolari sull’insieme dei nostri prodotti, comprese le Batteria per notebook
Prodotti popolari
your comment
-
Cerchi una batteria per il tuo ASUS Zenbook Pro UX550 UX550VD UX550VE Series (C42N1630) ? Batteria per computer portatile ASUS C42N1630. Offriamo una batteria sostitutiva di alta qualità per il tuo C42N1630 e acquisti la nostra batteria per PC portatile ad un prezzo ragionevole.
Specifiche di Prodotto:
- Tecnologia :Li-ion
- Marca :ASUS
- Voltaggio :15.4V
- Capacità minima :73Wh
Sostituisce i seguenti prodotti:
Compatibile con i seguenti apparecchi :
Asus Zenbook Pro UX550 UX550VD UX550VE Series
Perché scegliere questa batteria per PC portatile?
Realizzata con materiali di prima scelta, tra cui le celle. Questo significa che la batteria, pur essendo una batteria compatibile, è un prodotto di qualità.
Le sue caratteristiche tecniche corrispondono a quelle stabilite dal costruttore
È garantita in caso di difetto
L’eventuale differenza del voltaggio riportato, non compromette le caratteristiche tecniche o la compatibilità della batteria
Se la capacità proposta è superiore a quella della batteria attualmente in uso, significa che i tempi di utilizzo saranno più lungi (Maggior capacità = Maggior autonomia)
In linea con la procedura ISO 9001, effettuiamo dei controlli regolari sull’insieme dei nostri prodotti, comprese le Batteria per notebook
Prodotti popolari
your comment
|
 Create a blog |
Create an account |